- El exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, insistió en que no fue su operativo, ni su avión ni mintió, respecto a la presunta injerencia en el traslado del capo del narcotráfico a EU
Por Dalila Escobar
CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- La presidenta Claudia Sheinbaum evadió hablar del piloto que México entregó a Estados Unidos, sin antes llevar a cabo un proceso de investigación para saber qué pasó en la captura de Ismael “El Mayo” Zambada.
Indicó que a la Fiscalía General de la República le corresponde informar más sobre este caso, en específico también en el periodo en el que fue entregado al vecino del norte.
Luego de que el exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, insistió en que no fue su operativo, ni su avión ni mintió, la mandataria federal respondió:
“Lo que no explica es cómo es que el FBI presenta el avión en una feria como si hubiera sido un operativo del FBI. Esa es la contradicción, el exembajador dice lo mismo que dijo hace dos años, pero el problema es que recientemente se presenta el avión como un operativo del FBI en una feria, además de un reportaje que sale en un periódico”.
Agregó que “el problema es que hay una contradicción y de acuerdo con la Fiscalía hay falta a la verdad por parte del exembajador”.
Te puede interesar:Si FBI participó en la captura de “El Mayo”, habría violado la Constitución: Rosa Icela Rodríguez
›
Admitió que “este líder del Cártel de Sinaloa qué bueno que está detenido, aquí tenía orden de aprehensión; sin embargo, en México no se le detuvo por décadas, ni había un operativo de las autoridades mexicanas en el momento en el que uno de los hijos de Joaquín Guzmán hizo un acuerdo con Estados Unidos para entregar a “El Mayo”.
No habló de la responsabilidad de las autoridades de México para llevar su propia investigación y enfocó el tema en “si hubo violación a la soberanía en esa detención”.
“Lo primero que para nosotros es relevante y debe ser relevante para todas y todos los mexicanos es la violación a la soberanía, como se hizo en aquel entonces y lo estamos haciendo ahora porque ellos dijeron una cosa, cuando viene la llegada de estos dos narcotraficantes a Estados Unidos y después dicen otra cosa”.
Insistió en que la nueva versión es que “sí participó la agencia, es más, muestran el avión como un operativo, por eso nosotros se lo planteamos a la FGR y también lo que eso significó en México”.
No solo se trata, dijo, de la violación a la soberanía sino lo que ocurrió posteriormente en Sinaloa al provocar un conflicto interno en un grupo delictivo, por ellos, afirmó.
“En este momento consideramos que hubo omisión, mentira, por parte del exembajador y por eso le planteamos a la fiscalía que hiciera dado que tiene abierta una carpeta de investigación sobre este tema, que incorporara esta parte en la carpeta de investigación, es muy relevante, como fue relevante en su momento lo que otros gobiernos hicieron.
La administración mexicana solicitó al actual embajador estadunidense, Ronald Jhonson que haga consultas para que den una explicación a su gobierno.
Incluso dijo que “hay quien ha dicho que la presidenta no debería de preocuparse de estos temas y debería ocuparse de otros temas, me ocupo de todo lo que me corresponde todos los días, pero el asunto aquí es si hubo una violación a la soberanía, porque el fin no justifica los medios”.
El discurso de que este tipo de casos, redundó, le permiten a Estados Unidos tener injerencia en México.
Pidió al embajador de México en Estados Unidos, Roberto Velasco hablar de un caso de hace décadas, el del doctor Humberto Álvarez Machain por la tortura y asesinato del agente estadounidense Kiki Camanera, caso en el que también se señala a Manuel Bartlett quien no solo no fue investigado en México, sino que también fue director general de la Comisión Federal de Electricidad en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
